先日、見たら無くなっていたが削除されたのだろう。アメーバの法律ブログで銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は非常識だと問題にされていた。
これは事実だし、もと高裁判事の弁護士で政府の業務を請け負っているのだから、その業務に関係する事実を問題にするのに遠慮しないでいいはずだ。
もちろん、田中清弁護士としては、法律と一般常識とは逆の認識であり、要するに元高裁判事で政府の仕事を請け負う「上級国民」の俺様は、どんなに御粗末な間違いをしても批判されてはならないと信じている。

それが現れていたのが裁判での非常識な書面であった。
それは彼が代理人をしていた訴訟の控訴審でのこと。控訴人は原審の事実認定について、裁判官が一般常識を知らないから誤認があると問題にしていた。その内容は確かに裁判官の一般常識の欠如というべきことであったが、それは正せば良い。
ところが、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、裁判官に一般常識が無いと問題にするのは裁判官への侮辱だと非難したうえ、だから控訴人が指摘したように訂正してはならないと主張した。彼の言動には毎度啞然とさせられる。

それは霞が関でのことだったが、そのあと立川の方の東京地方裁判所で、たまたま裁判中に「因みに」変なことを言う人が元裁判官の弁護士にもいるが、という形で裁判官が指摘していた。名指ししてないが、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士または同類の人についてだろう。
裁判官の事実認定について、間違いを正すことは当たり前であることはもちろんのこと、仮に判決について裁判官を非難しても、それが正しいと思って具体的にやることは全く問題がない。裁判所に提出する書面でも、SNSで発信しようとも、同じことだ。
そのさい裁判官を批判している者の方が判決を読み違いしていても、それは裁判では違うと言えばいいことだ。新聞の報道でも間違った解釈をしていることはあるが、いちいち問題にしない。SNSでも同じこと。

ところが、いちいち「裁判官を侮辱するとは許せない」と非難するのが銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士である。
しかも彼の場合、正しい指摘をされていたのだ。それなのに彼は、エライ人が間違ったら批判した方が悪いということになると言うのだ。あの大宅壮一は小学校のとき、教育勅語に仮定の意味で「あれば」と書いてあるが、この場合は「あらば」ではないかと指摘したところ、天皇陛下の言葉を間違いだと指摘してはいけないと殴られてしまったそうだが、元裁判官の銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士にとって、裁判官・元裁判官とは戦前の現人神である神聖にして犯すべからずの天皇と同じだと思っているのだろう。

人間どこまで思い上がれるのかという見本である。

例の銀座ファースト法律事務所について、ある弁護士が次の指摘をしていた。

田中清弁護士は、医療裁判で被告となった病院の代理人となった。
その訴訟の途中で、証人の医師に事前の打ち合わせを申し入れた田中清弁護士は、そのさい失礼な言動をして医師を怒らせてしまった。この事実に関しては、当の医師が文書にしている。病院の代理人をしていた弁護士の先生は大嫌いで、何故かというと「失礼な人」だから。

その医師の証言は、原告の患者の訴えを裏付けるものであり、これが大きく影響して被告病院の弁解が排斥される判決となった。田中清弁護士の側は敗訴。

ところが、法廷で田中弁護士は不可解な尋問を医師にしていた。
「事前の打ち合わせを拒否したのは、医学的に客観的で公正な証言をしたいから、ということなのですね」
「その通りです」
というやり取りだった。
これでは、医師の証言が田中弁護士の依頼人にとって不都合であっても、医学的な見地から客観的で公正な証言をしたから信用すべきということになる。なんてバカな質問を田中弁護士はしたのだろうか。

おそらく、こういうことだ。
田中清弁護士は、自分が代理人をする病院に有利な証言をさせようとしたけれど「失礼な人」として証人を怒らせてしまい、これでは裁判が不利になってしまうと焦ったはずだ。
それで、証人の医師としては、あくまで医学的に公正で客観的な証言をしたいから事前の打ち合わせは拒否した、ということにしたくて誘導尋問した。
つまり、失礼なことをして証人を怒らせる大チョンボをしたことを隠したかったのだろう。自分の大失態を隠す方が、依頼者より大事ということだ。

たしかに、こんな失態では敗訴よりも面子にかかわる。しかし依頼者より自分の面子という弁護士は、いかがなものか。やはり元高裁判事だからか。

ある地域の自治会が、住民の知的障碍者に、いじめも同然の行為により自殺に追い込んだ。それで遺族が裁判に訴えたと報じられたが、自治会の弱い住民いじめは昔からある。
前に都営住宅で、大怪我の手術をした人が行事に参加できないと言ったところ「不参加費」と称した罰金を請求されたということがあった。

この話に、新たな情報が得られた。

この都営住宅では、他にもいじめ嫌がらせが起きている。例えば排水管の清掃のこと。これは各自でできる道具と環境にもやさしい薬品が市販されているのだから、いまどき業者に依頼するのは時代遅れだという指摘がある。また実施の日に自宅に待機しろというのは無理ということもあるから、行われなくなってきている。
とにかく義務ではない。ところが、転居してきたばかりの人が、清掃費用は自治会から出ているけれど越してきたばかりだから会費を払っていないので、業者から実費を徴収されてしまった。越してきたばかりで水道を少ししか使っていないのに。前から使ってきたのは前の住民であるから、その住民が自治会費は払っていたのに。
しかも、業者は自治会と懇意で慣れ合っている。競争入札すべきではないかと疑問を呈したところ、当時の自治会長から「昔からのつきあいだ」と反発されたうえ、「排管清掃に協力せず他の住民に迷惑をかけた」という嘘を公然と言われた。そもそも義務がないこと。それなのに金を払わされた。そのうえで非協力で迷惑という嘘を言いふらされたから、領収書を提示して訂正と謝罪を求めたけれど、自治会長から無視された。

この自称「元学生運動家・過激派」自治会長の訴訟代理人として住民運動の行政訴訟に関わる人権派として通っている渋谷法律事務所の中杉きよし弁護士が付き、正当な弁護活動ならいいが、そうではなく、例の排管清掃の嘘が裁判で問題になったさい同じ嘘を証拠も無く堂々と書面に書いて出し「ここの住民はけしからん奴ばかり」という主張をしたうえ、領収書などの反証を出されたら黙ったけれど、撤回や訂正をせず、もちろん謝罪もない。

そんな中杉弁護士だから、法廷で住民が発言しているのに不規則発言で罵声を浴びせたという。
それも「異議あり」というものではなく「やい、てめー、黙りやがれ、このやろう」という非常識なものだった。それも執拗だった。とうてい弁護士が法廷でやることではない。
さすが学生運動で過激派だったと言う自治会長とオトモダチだ。