シン人権派ブログ

例の銀座ファースト法律事務所について、ある弁護士が次の指摘をしていた。

田中清弁護士は、医療裁判で被告となった病院の代理人となった。
その訴訟の途中で、証人の医師に事前の打ち合わせを申し入れた田中清弁護士は、そのさい失礼な言動をして医師を怒らせてしまった。この事実に関しては、当の医師が文書にしている。病院の代理人をしていた弁護士の先生は大嫌いで、何故かというと「失礼な人」だから。

その医師の証言は、原告の患者の訴えを裏付けるものであり、これが大きく影響して被告病院の弁解が排斥される判決となった。田中清弁護士の側は敗訴。

ところが、法廷で田中弁護士は不可解な尋問を医師にしていた。
「事前の打ち合わせを拒否したのは、医学的に客観的で公正な証言をしたいから、ということなのですね」
「その通りです」
というやり取りだった。
これでは、医師の証言が田中弁護士の依頼人にとって不都合であっても、医学的な見地から客観的で公正な証言をしたから信用すべきということになる。なんてバカな質問を田中弁護士はしたのだろうか。

おそらく、こういうことだ。
田中清弁護士は、自分が代理人をする病院に有利な証言をさせようとしたけれど「失礼な人」として証人を怒らせてしまい、これでは裁判が不利になってしまうと焦ったはずだ。
それで、証人の医師としては、あくまで医学的に公正で客観的な証言をしたいから事前の打ち合わせは拒否した、ということにしたくて誘導尋問した。
つまり、失礼なことをして証人を怒らせる大チョンボをしたことを隠したかったのだろう。自分の大失態を隠す方が、依頼者より大事ということだ。

たしかに、こんな失態では敗訴よりも面子にかかわる。しかし依頼者より自分の面子という弁護士は、いかがなものか。やはり元高裁判事だからか。

ある地域の自治会が、住民の知的障碍者に、いじめも同然の行為により自殺に追い込んだ。それで遺族が裁判に訴えたと報じられたが、自治会の弱い住民いじめは昔からある。
前に都営住宅で、大怪我の手術をした人が行事に参加できないと言ったところ「不参加費」と称した罰金を請求されたということがあった。

この話に、新たな情報が得られた。

この都営住宅では、他にもいじめ嫌がらせが起きている。例えば排水管の清掃のこと。これは各自でできる道具と環境にもやさしい薬品が市販されているのだから、いまどき業者に依頼するのは時代遅れだという指摘がある。また実施の日に自宅に待機しろというのは無理ということもあるから、行われなくなってきている。
とにかく義務ではない。ところが、転居してきたばかりの人が、清掃費用は自治会から出ているけれど越してきたばかりだから会費を払っていないので、業者から実費を徴収されてしまった。越してきたばかりで水道を少ししか使っていないのに。前から使ってきたのは前の住民であるから、その住民が自治会費は払っていたのに。
しかも、業者は自治会と懇意で慣れ合っている。競争入札すべきではないかと疑問を呈したところ、当時の自治会長から「昔からのつきあいだ」と反発されたうえ、「排管清掃に協力せず他の住民に迷惑をかけた」という嘘を公然と言われた。そもそも義務がないこと。それなのに金を払わされた。そのうえで非協力で迷惑という嘘を言いふらされたから、領収書を提示して訂正と謝罪を求めたけれど、自治会長から無視された。

この自称「元学生運動家・過激派」自治会長の訴訟代理人として住民運動の行政訴訟に関わる人権派として通っている渋谷法律事務所の中杉きよし弁護士が付き、正当な弁護活動ならいいが、そうではなく、例の排管清掃の嘘が裁判で問題になったさい同じ嘘を証拠も無く堂々と書面に書いて出し「ここの住民はけしからん奴ばかり」という主張をしたうえ、領収書などの反証を出されたら黙ったけれど、撤回や訂正をせず、もちろん謝罪もない。

そんな中杉弁護士だから、法廷で住民が発言しているのに不規則発言で罵声を浴びせたという。
それも「異議あり」というものではなく「やい、てめー、黙りやがれ、このやろう」という非常識なものだった。それも執拗だった。とうてい弁護士が法廷でやることではない。
さすが学生運動で過激派だったと言う自治会長とオトモダチだ。

八代英輝弁護士は、安倍内閣に媚びながら、韓国の保守的新聞と同列に日本の保守的な朝日新聞を「反日」と誹謗したり、「慰安婦問題は史実に基づかない」などとデタラメ発言をしたり。

これでも弁護士なのかと呆れている人たちもいるが、これと同じ水準の弁護士はザラにいる。表向きの顔と本性が違う弁護士もいて、それに気づかない人が多く、また同業者は気づいたとしても言えないのだ。表向き「人権派」でも本性は違う人ばかりだから。

ちゃんと気づく人もいる。例えば選挙に立憲民主党から立候補して落選したことがある亀石倫子弁護士の一見「リベラル」な主張には、当事者感が希薄で御題目を上から目線で唱えているようにしか響いてこなかったと言う立憲民主党の支持者がいた。

そうしたらやはり、愛知県で暴力を示唆した脅迫により表現の自由が問題になっているというのに亀石弁護士は、百田尚樹のヘイト発言などに対する批判も表現の自由への侵害だからリベラルな人たちも反省すべきとTwitterで発信し、内容的に全然違うじゃないかと批判され慌てて削除する始末であった。

もともと亀石弁護士は、右派が差別的に騒いでいた国籍問題で蓮舫議員を批判していた過去があり、さらにまただから案の定ということだ。
こういうのを「反自公ネトウヨ」という。

その前にも同党は、候補者にする予定の落合洋司弁護士が差別発言していることを知ってから除外したことがあった。

昔から弁護士に対する苦情・不平は多く、交通事故など当事者になった人や、そんな人たちの周辺の人たち、および相談を受けている人たちにとって、もう弁護士の人間性のひどさは常識である。

当事者になったことが無い人が多く、みんな法曹界の実態を知らなさ過ぎるし、知ろうとせず目を背けてばかり。人権を護るとか権力と闘うとかの使命なんて幻想は社会を危うくするのだが「知らぬが仏」「見ぬが潔」でいたがる。