シン人権派ブログ

東京には三つの弁護士会があり、これは大正時代の内部対立をきっかけに分裂したことが原因とされる。

もとは東京弁護士会だけだったが、そこから長老の役員が第一東京弁護士会を設立し、両者は激しい対立をした。これに与したくない弁護士たちが、第二東京弁護士会を作ったという経緯だ
そして現在では三会が霞が関の弁護士会館に同居していて、大昔の喧嘩で分裂しただけだから今は三つになっている意味が無く、もう統一すべきという意見もあり、よく会長選挙で公約にされている。

　そんなわけなので、これらの三会には特徴が乏しく、「第一」は長老派だったので保守的で、「第二」は進歩的だ、という傾向があるという見方もあるけれど、それは、元裁判官だった年齢も高い人が第一だったとか、人権派と言われる人が第二だった、ということが時々見受けられるという程度で、その人たちの中に、例えば今は亡き遠藤誠弁護士が、第二を人権派の牙城にした立派な先輩たちがいた、などと言ったりしていて、そういう目立った人のために、なにやら特徴的に感じるだけなのだろう。
単純でわかりやすい不祥事は「第二」に目立つようになった。しかし東京弁護士会は市民的な感覚からすると許し難い不正であることが特徴だろう。これは運動団体として不純ではあるが弁護士の調査はしている「弁護士自治を考える会」が指摘していたとおりである。

法曹界は馴れ合いばかりしている。
それで、裁判所が検察をチェックするため令状の申請をするようになっているのに、精査しないで逮捕令状や家宅捜索礼状を発行してしまう。だから政治的な嫌がらせや弾圧に利用されている。右翼でも左翼でも関係なく被害に遭っている。
時には問題があるからと令状は駄目だという真面目な裁判官がいるけれど、すると検察から怒りの電話がきて「てめえ、司法修習で何期だ」と怒鳴ったりしているのだから、人材育成の段階から馴れ合いが普通なのだ。

それで法曹人口を増やすべきだと言われていた。
そもそも法曹人口が少ないため、裁判官と検察官と弁護士が夫婦だったりするから寝物語の馴れ合いまでしているようになっているのだ。これは昔からひどすぎると言われていた。
ところが、法科大学院なんてことになり、今では医師と同様に法律家も金持ちの子供でなければ成れないようになってしまった。

ただ、法曹人口を増やせと言っていた弁護士も、その堕落に浸っていた。
だから改革なんて無理というものだ。その解かり易い例として遠藤誠弁護士がいた。彼は正義感で反権力の弁護士として知られていた。法曹人口を増やせと主張していた。
そんな彼であっても、いつも批判している「保守反動」の裁判官などに対して、この人には何で批判しないのかと不可解なことがあり、すると司法修習で一緒だったから「同じ釜の飯を食った仲」だと平気で言っていた。

これだから、法曹界が馴れ合いばかりして当たり前である。
しかも、それを改革すると言いながら改悪している。今の日本の法曹界は絶望的である。

霞が関の裁判所と並んで聳え立っている弁護士会館。
この豪奢なビルは、東京都庁舎と同じで、建物ばかり立派になり仕事は御粗末になる象徴的な存在である。この巨額な建設費用のため、弁護士たちは強制的に金を取られた。その中には、弁護士になったばかりでまだ弁護士として稼いでいない人までいた。一時的に東京の弁護士会に入っていても、すぐに故郷へ帰るなどして他所に行ってしまった弁護士など怒っていた。

それで弁護士の仕事は充実したかというと逆である。
その立派に聳え立っている弁護士会館で法律相談を受けたら、いいかげんなことを言われたとか、デタラメを言われたとか、ひどいときにはろくに話も聞かずに泣き寝入りしなさいとだけ言って一分程度でお終いということまであった。三十分で五千円＋消費税をとって一分。何の法的な助言もない。それで怒って金返せと言っても返さない。

このさい弁護士会館の建設費用で開き直る弁護士もいた。
ボッタクリも同然の法律相談だけれど、弁護士会館の莫大な建設費用のためだから当たり前だと言う。
よく、大学が学生から金ばかりとり箱物建設ばかりして教授らは低水準とか、NHKも受信料ばかり高くて放送局としては世界一の豪華な箱物と設備だが番組はつまらないとか、そういうのと同じなのが弁護士会である。

それにしても、弁護士会のボッタクリはひどすぎる。
おそらく、歌舞伎町や北新地より、霞が関のほうがボッタクリ悪質だろう。