シン人権派ブログ

亀井静香という政治家は、自民党にいて大臣も務めたが、総裁選で支持する代わりに結んだ小泉純一郎との政策協定を勝手に反故とされるなどしたことで離党した。
それで自分の団体を作ったが、子分に裏切られるなど災難もあった。

もともと亀井静香は凄い右寄りだが、野党の立場になって仲間の人数が少ないことから、まるで理念が違う相手でも政策のことで取引して提携することを現実的な解決方法として採用していた。
このなかで、全く相容れないような共産党とも駆け引き取引することについて、それで実際に何万票も得られるのだから、現実的に選挙の対策となるのは当たり前だとする。これでこそ政治家であるとは言えるが、ここで問題にするのは別のことである。

よく、連合など労働組合は、野党を支持していても共産党は毛嫌いして、支持して欲しければ共産党を排除しろと迫る。
これを気にする野党があるので、そんなのは馬鹿だと亀井静香は指摘するのだ。共産党と上手く交渉して成功すると何万という票が得られるけれど、これに反対する労働組合の言う事を聞けばもっと多い票が得られるとでもいうならともかく、そんなことはないから。

そんな力が労働組合にあるか疑問であるだけでなく、そんな労働組合は大企業の御用組合だから大企業の利益を図る自民党を支持している。それなのに労働組合の幹部は野党の集会にやって来る。何食わぬ顔して。そんな嘘に騙されて、得られもしない票を期待して得られるはずの大量票を失う。これだから馬鹿だということだ。

この亀井静香が指摘するとおりであるが、これとまったく同じ図式なのが各弁護士会と日弁連のことである。
亀井静香が指摘する労働組合の嘘と同じで、いざというとき弁護士会が人権救済してくれると信じている人たちがいて、これは騙されるのだ。
そして、危ない法案に進歩的な立場から批判する声明を発表するが、これはあくまでマスコミ向けポーズでしかない。実際には各弁護士および日弁連は、自民党と政府を常に支持していて、反対する市民を組織的に迫害している。

労働組合と弁護士団体どちらも所属せざるを得ない会員から高すぎる会費を強制徴収して、そこから仕事と不釣り合いに高額な給料をもらっている連中が、その地位を保つため表と裏の顔を使い分けしていることが同じである。
こんな腐敗堕落した連中を信用してはならない。

銀座ファースト法律事務所を経営する田中清弁護士（東京弁護士会）の非常識については、すでに色々な実例がある。
そのなかで、弁護を依頼した人が深刻な迷惑を受けたと言っていた。それは医師で、不適切な医療につき違法性があるという訴訟を起こされたさいのこと。

訴訟代理人として抗弁した田中清弁護士は、その医師が日本の第一人者であるから、そんな人が自分は正しいと言っているから正しいのであり、他の専門医に確認する必要は一切無いという非常識な抗弁をしたそうだ。呆れたことに、確認したら事実であった。
仮に権威ある医師であることが事実であっても、自分は正しいと言う根拠として自分は日本一であるから自分が言えば正しいと主張するのは滑稽とすら言える。
しかも、その医師の年齢とキャリアからして、とうてい日本一の権威者とは言えない。

こんな非常識で滑稽とすらいえる弁護をされてしまったため、その医師は医学界の笑いものとなってしまった。
齢三十代、いちおう大学病院に勤務しているが、科長でも教授でも准教授でもない講師風情の医師（しかも当時は講師にも未だなってなかった）が、勝手に日本一の権威者を自称して、そんな私が間違うはずが無いと裁判で堂々と発言した。これでは笑いものになって当たり前である。頭がどうかしたのではないかとも言われた。疑われて当然のことだろう。

しかし、これはあくまで田中清弁護士が勝手にやったことだ。
仮に医師が自ら言ったとしても、普通の感覚の持ち主であれば変だと解るはずだから、弁護士は裁判に出さないだろう。
どちらにせよ、田中清弁護士の非常識な弁護のため、依頼人の医師は医学界で恥をかく羽目になった。

もちろん裁判の結果は敗訴であったが、判決が真実とは限らない。不当な判決もある。不当でなく自分が誤ったなら反省して責任を取ればいい。賠償金は勤務先または保険会社が出してくれる。しかし、ふざけているとしか思えない非常識により笑いものになるダメージは回復が困難である。
そういう致命的ダメージを依頼人に与えた銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士ということである。

先日、見たら無くなっていたが削除されたのだろう。アメーバの法律ブログで銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は非常識だと問題にされていた。
これは事実だし、もと高裁判事の弁護士で政府の業務を請け負っているのだから、その業務に関係する事実を問題にするのに遠慮しないでいいはずだ。
もちろん、田中清弁護士としては、法律と一般常識とは逆の認識であり、要するに元高裁判事で政府の仕事を請け負う「上級国民」の俺様は、どんなに御粗末な間違いをしても批判されてはならないと信じている。

それが現れていたのが裁判での非常識な書面であった。
それは彼が代理人をしていた訴訟の控訴審でのこと。控訴人は原審の事実認定について、裁判官が一般常識を知らないから誤認があると問題にしていた。その内容は確かに裁判官の一般常識の欠如というべきことであったが、それは正せば良い。
ところが、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士は、裁判官に一般常識が無いと問題にするのは裁判官への侮辱だと非難したうえ、だから控訴人が指摘したように訂正してはならないと主張した。彼の言動には毎度啞然とさせられる。

それは霞が関でのことだったが、そのあと立川の方の東京地方裁判所で、たまたま裁判中に「因みに」変なことを言う人が元裁判官の弁護士にもいるが、という形で裁判官が指摘していた。名指ししてないが、銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士または同類の人についてだろう。
裁判官の事実認定について、間違いを正すことは当たり前であることはもちろんのこと、仮に判決について裁判官を非難しても、それが正しいと思って具体的にやることは全く問題がない。裁判所に提出する書面でも、SNSで発信しようとも、同じことだ。
そのさい裁判官を批判している者の方が判決を読み違いしていても、それは裁判では違うと言えばいいことだ。新聞の報道でも間違った解釈をしていることはあるが、いちいち問題にしない。SNSでも同じこと。

ところが、いちいち「裁判官を侮辱するとは許せない」と非難するのが銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士である。
しかも彼の場合、正しい指摘をされていたのだ。それなのに彼は、エライ人が間違ったら批判した方が悪いということになると言うのだ。あの大宅壮一は小学校のとき、教育勅語に仮定の意味で「あれば」と書いてあるが、この場合は「あらば」ではないかと指摘したところ、天皇陛下の言葉を間違いだと指摘してはいけないと殴られてしまったそうだが、元裁判官の銀座ファースト法律事務所の田中清弁護士にとって、裁判官・元裁判官とは戦前の現人神である神聖にして犯すべからずの天皇と同じだと思っているのだろう。

人間どこまで思い上がれるのかという見本である。